菲律宾南海国际仲裁案即将公布 与中国南海九段线的来历意义简介(3)

 
海顿接受《联合早报》访问时说：“‘九段线’完全不符合《公约》，但中方却想方设法套用其他国际法，来为‘九段线’提供某种法律依据。《公约》是由包括中国在内的几乎世界所有国家参与谈判制定的一套相对现代的国际法。反讽的是，中国为了躲避《公约》，竟转而依赖它经常高调批评的帝国主义版本法律——传统国际法。”
 
美国康奈尔大学博士生孔适海（Isaac B. Kardon）在投给美国智库战略暨国际研究中心（CSIS）的文章中写道，中国的法律专家很少针对中国的南海立场的合法性进行独立研究，更多时候是根据官方预设的政策导向进行反向工程，为官方找出他们要的法律论据。
 
新加坡国立大学东亚研究所主席王赓武教授向本报记者分析：“中国人相信法律是人造的，可通过磋商和谈判被重新诠释。他们也相信国际法与政治利益是相连的。对中国人而言，他们无法信服国际秩序就是明确、客观和务必得到全面遵守。”
 
吴士存则为中国的立场辩护说，不能说中国不参与、不接受和不执行仲裁庭裁决，就是“大逆不道”。他重申中国的立场说，中国认为菲律宾在没有知会中国的情况下单方面提起诉讼，违背了两国同意以协商和谈判方式解决争议的协议。中国既然已按《公约》规定做出排除性声明，不接受强制争端解决程序，所以不参与仲裁案是合法的。