人类的灵魂是对外部入侵提供绝对保护的最后之门，这种想法已经持续了好几个世纪了。

　　约翰·弥尔顿在1634年写的文章里，描述了一位年轻女性被堕落的Comus绑在魔法椅上的情节，她的身体被绑着，但是她自由地呼唤：“你不能限制我心灵的自由。”，她相信自己有能力保护精神自由不受任何外部控制的侵犯。

　　1913年，历史学家John Bagnell Bury写道：“你永远也不可能知道一个人在想什么，只要他选择隐瞒它。”

　　然而，这种想法可能要被推翻了。在心理过程当中，先进的神经成像设备（如：复杂的神经成像技术和脑机接口技术）让记录、解码、调节该过程中的神经关系成为可能。研究表明，神经成像技术和人工智能相结合，可以“读取”相关心理状态，包括隐藏的意图、视觉的体验甚至是梦的画面，这些都会以一个更加精确、分辨率更高的形式来呈现。

　　虽然这些先进技术在未来的研究和医学领域有着很大的潜力，但是它也提出了一个基本道德、法律和社会的挑战：神经成像是否合法，或者在何种条件下神经成像是合法的，而不是去干扰他人的正常神经活动。

　　图片出自Current Biology 11年的一篇文章，研究者通过fMRI对被试脑海中出现的画面进行了复现

　　神经科技已经不仅仅处于临床试验阶段，它已经进入商业领域了，而商业领域的道德准则要比临床宽松地多，这就让该问题有了特定的社会意义。如今，谷歌和Verizon等公司使用神经成像技术和其他神经营销研究服务，来检测消费者喜好以及他们对于广告、产品的潜在印象。

　　通过神经成像技术来解码神经信息的尝试也用于法庭，尽管有时候可能是以一种科学上有疑问的方式。

　　2008年的时候就有这么一个案例。一位印度女子以谋杀罪名被判处无期徒刑，这一决定基于对该女性进行的脑部扫描。根据法官的说法，她的脑部扫描显示出了关于犯罪的“经验性知识”。作为取证工具，神经技术表明了它有着巨大的潜力，它能够提高审讯当中对于测谎的关注。

　　尽管专家们对此持有怀疑态度，No-Lie-FMRI、Government Works等商业公司已经在销售使用FMRI（功能磁共振成像）和EEG（脑电图技术）等技术的设备，通过该设备对大脑的记录，人们可以区分真实和谎言。同时，军队在测试神经检测技术，用来检测士兵大脑活动的不足，军队也在使用大脑刺激来增加士兵的警觉性和注意力。

　　2015年，《科学》杂志发布了一篇特殊的论文——《隐私的终结》，论文说明了一个问题：从大数据到无限的网络连接，这些新技术如何让“传统的隐私观念过时”。

　　某种意义上，神经技术可能就是另一种侵犯我们隐私的工具，我们对此无能为力，尽管我们不太愿意接受这个结论，毕竟心理隐私和主观性之间的联系太密切了。乔治·奥威尔在其伟大著作《1984》当中写下了如下预言：“除了你脑壳里的几个立方厘米以外，没有东西是属于你自己的。”事实上，当精神信息也不再隐蔽，那就真的没有任何东西是属于自己的了，主体这一与外部世界隔绝、存在于一个人思维当中的概念将会成为虚无。

　　我（来自Basel大学）和Roberto Andorno（来自Zürich大学）的一篇新文章就写了这样的一个问题，随着神经技术走出临床，我们将面临一个社会挑战：决定个人能够拥有什么权利与他们的心理维度有关。这一挑战可能会重塑现有的人权概念，甚至创造新的、基于神经的人权概念。

　　人们有着认知自由权，现在神经法学家在广泛讨论这一权利，该权利让个人在使用神经技术的时候，能够自由而全面地做出决定；人们也拥有心理隐私权，该权利保护个人不受第三方强力侵入大脑、获取大脑信息，也保护个人不受非授权收集大脑信息的行为的侵犯。

　　在神经层面侵犯隐私要比任何传统意义上的侵犯隐私更加危险，因为神经可以绕过人们的推理思维、让个人暴露于图像扫描之中，个人无法控制自己的想法，统统都将被该技术读取。这种风险不仅存在于掠夺性的神经营销研究当中，也存在于法庭对其的不当使用当中，更存在于每一个普通人的日常生活当中。随着商用脑机接口支持设备的增多，越来越多的个人都将成为神经成像设备的使用者。

　　上周，Facebook公布了一项计划：它将创建大脑-计算机之间的语言-文本交互，它将思维直接从大脑信号转换到电脑屏幕上，绕过语音和指尖。一些大的移动通信提供商，尤其是三星正在进行类似尝试。在未来，大脑控制可能代替键盘、语音识别，称为计算机交互的主要方式。

　　随着神经交互工具日益普遍，误用它的可能性也增加——也包括网络安全漏洞。计算机科学家已经证明了黑客攻击脑机接口使用者从而读取信息的可行性。

　　此外，研究发现，该种医疗设备很容易受到破坏。牛津大学的神经科学家认为，大脑植入物也可能收到这种攻击，即“大脑抢劫”。

　　上述种种可能促使精神完整权这一权利的概念化，它被国际法（《欧盟基本权利宪章》第3条）作为心理健康权而认可，不仅仅是要保护个人远离精神疾病的骚扰，更要保障个人的精神活动不受非法、有害的精神技术误用的侵犯。

　　最后，精神连续权可以保障个人的身份认同、个人心理连续性不受第三方侵犯。精神连续权对于国家安全来说非常重要，在这一背景下，为了更大的战略目标而强制改变人格可能是合理的。

　　某些大脑干预措施已经被用于军队，比如减少睡眠需求，这种措施让士兵更好战、无所畏惧。这些可能性已经引起立法者的注意。

　　早在1999年，欧洲议会委员会就已经呼吁全球禁止研究“旨在利用人类大脑的化学、电或等等其他功能，使人类能够通过任何形式操控人的武器。”

转载请注明出处。