美英誓言根除恐怖主义 美专家称令袭击效果打折更为迫切

参考消息网6月12日报道 美国《纽约时报》网站6月5日刊发美国司法部负责国土安全事务的前助理部长、哈佛大学肯尼迪学院讲师朱丽叶·凯耶姆的文章《恐怖袭击频发的另一面》称，3日晚间发生在伦敦的恐怖袭击——这是数月来第三起、数周来第二起恐怖袭击——显示了我们面临的这一威胁的持续性和恐怖分子实施其计划的随意性。3名男子仅凭一辆租来的货车、刀子和假的爆炸背心，就杀死至少7人，致伤数十人。这是“伊斯兰国”宣布负责的又一起恐怖事件，但这很难说是一次精心策划的行动。

英国首相特蕾莎·梅作出了毫不含糊的反应。她说，“够了”，大国必须防止今后再发生这样的袭击事件。她尤其指责的是没有为减少激进化作出足够努力的伊斯兰教社群和放纵激进化的社交媒体平台。未来的政策必然以预防恐怖行为发生为重点。

与此同时，美国总统特朗普在推特上指责一些所谓的政治正确理念，是恐怖主义无法被根除的原因，这两位领导人都把注意力转向危机管理中的“爆炸左侧”（即危机发生前）。换言之，衡量成功与否的标准，就是是否发生袭击。这是一个简单的标准，当然也是恐怖组织希望我们采用的标准。这符合他们的心意。任何袭击，不管成功与否，都是他们的胜利，我们的失败。

但这一概念的另一面是“爆炸右侧”（即危机发生后）——这时候，各国也必须开始定义成功，尤其是在一个我们无法阻止每一次袭击的年代，不管我们是多么希望能阻止它们。然而，让袭击的效果打折、不再那么令人恐惧，也可以算是一种成功。政府目前虽然已经开始关注爆炸的“两侧”，但预防在应急反应中占据了太多注意力。

反恐努力的成功标准，并非袭击发生与否这样简单。另一个标准应为，警察、消防、应急、公共卫生和志愿部门的行动，是否让袭击造成的死伤人数变少。基于这个标准，波士顿马拉松袭击是成功的吗？在恐怖分子看来，是的。但只有3人死于终点线；由于反应迅速，被送往医院的100人中无人死亡。从城市和国家的角度来看，这在一定程度上也是一种胜利。