河北韩春雨事件最新进展 韩春雨造假确定 细胞污染的可能性极低(2)

 
网易号《知道》对话王皓毅
 
“国外很多质疑，国内学者不发声很奇怪”
 
网易号《知道》：前天，包括你在内有20个学者联名发表论文《有关NgAgo的问题》，为什么到现在发出来？
 
王皓毅：我们大家没有什么特别组织，包括我们13个人（20个学者里的13名中国学者）也是一样的，同行之间会交流。我做不出来，我肯定会问问你，做不做得出来，如果你做出来了，你教教我怎么做的，就是这样的。大家一问都做不出来，自然我们就觉得这是一个问题了。基本上到7月份、8月份，大家都知道做不出来了。我们等了一段时间，没有看到任何的可以重复的结果，这个时候国外很多质疑了，我们觉得国内的学者如果不发声很奇怪，到底我们作为一个同行是什么态度，至少要表明一下，我们不是不会做这个实验，不是没有我们自己的看法，所以最后才决定要说一下这个事情。同时因为数据的整理和发表是需要时间的，所以我们就先在媒体上公开这件事（编者：这件事指10月份13位中国学者实名宣布无法重复韩春雨实验）。
 
网易号《知道》：韩春雨之前公开表示，唯一正规的学术质疑方式，是质疑者把实验过程和数据写成论文投稿给《自然?生物技术》，期刊接收了，转给原作者，原作者才会做出回应，以更多的实验过程和数据应对质疑。你们发表论文是不是也存在以学术方式回应韩春雨的考虑？
 
王皓毅：韩春雨的说法不全面，期刊发表并不是学术质疑的唯一方式。可以同行交流，可以在论坛探讨。我们部分同行六月份开了一次学术会议，我在六月初正在实验过程中，当时没有能够马上重复结果，我的第一反应是实验方法不对或者细节没有注意到。因此会议上大家都非常虚心请教这个新方法。韩春雨当时态度很好，我觉得气氛很好。但是后来韩春雨给的建议没有起到决定性作用。
 
我们会发表论文是因为既然我们在媒体上说了无法重复实验，我们做科学的人，得有证据。虽然我们之前也尽量描述清楚我们怎么做实验，但最终这是一个科学问题，我们还是得把科学数据公开发表。这是我们这个领域的人，该做的唯一能做的事情了。