对于小编这样的伪果粉来说，每当苹果推出新一代iPhone手机的时候，小编都会激动不已，不是因为又能追新机，而是终于有机会可以买一部降价的前代手机了，比如说现在的iPhone 6或者iPhone 6 Plus。

▲图片来源：视觉中国

然而昨天（3月24日），北京法院网官方微博发布的一个消息却惊出小编一身冷汗。原来曾经风行一时的iPhone 6与iPhone 6 Plus两款手机在去年被一个国产品牌告上法庭，原因是苹果这两款手机的外观设计侵犯了这家名为深圳佰利公司的专利权，通俗地说就是抄袭。

而且，在去年的6月份，北京知识产权局还裁定，苹果iPhone 6与iPhone 6 Plus两款手机的外观设计，侵害深圳佰利公司的专利权，并责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。

不过苹果不久即提出行政诉讼，要求撤销被诉决定。昨天北京知识产权法院就此作出了判决。

法院撤销iPhone6停售决定

原来，佰利公司生产了一款名为“佰利100C”的手机，其认为苹果上海公司、中复公司及中复公司工体商场许诺销售、销售iPhone 6和iPhone 6 Plus两款手机的行为侵犯了其外观设计专利权，向北京市知识产权局提出专利侵权纠纷处理请求。

北京市知识产权局经过审理，于2016年5月10日作出被诉决定，责令苹果上海公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售侵犯外观设计专利权的iPhone 6和iPhone 6 Plus两款手机。

苹果上海公司和中复公司不服被诉决定，分别提起行政诉讼，认为被诉决定在作出程序和认定结论方面均存在错误，要求撤销被诉决定，确认原告涉案行为不侵犯佰利公司涉案专利权。

昨天，法院就苹果提出的行政诉讼做出判决，判决的依据太过冗长，小编就不一一罗列了，有兴趣的朋友可以看看长微博（懒得看就跳过长图看结果）：

　　判决结果简单总结就两点：

1.撤销京执字（2016）854-16《专利侵权纠纷处理决定书》；

▲京执字（2016）854-16《专利侵权纠纷处理决定书》

2.确认苹果上海公司和中复公司的涉案行为不侵犯佰利公司涉案外观设计专利权。

也就是说，法院撤销了此前责令苹果停止销售iPhone 6和iPhone 6 Plus的决定，且确认苹果公司并未侵权。

宣判后，原告苹果上海公司、中复公司对法院判决表示认可，被告北京市知识产权局和第三人佰利公司表示需经过研究后再决定是否上诉。

iPhone 6和这款国产机到底有多像？

这款手机到底长什么样，能让苹果也中招呢？先来看一下它的外观，这款名为佰利100C的手机的外形是这样的：

▲100c 手机的工信部认证照

再来对比一下这款手机和iPhone 6的外观：

▲100C与iPhone 6对比图

▲深圳佰利的专利记录

每经小编（微信号：nbdnews）翻阅了一下，发现这个100C手机还是在2014年，也就是iPhone 6刚推出的时候，就在网上吵着苹果的iPhone 6抄袭了他家的手机，当时还在网上列出所谓7个“铁证”：

▲图片来源：科技每日推送

彼时，北京市知识产权局的判定书显示，经过对比，苹果公司的iPhone6和iPhone6 Plus两款手机与佰利公司的“手机（100C）”虽存在一系列的差别，但均属于一般消费者难以注意到的“微小差异”，故应当认定二者无显著区别，落入涉案专利的保护范围。

其实，不仅是这款100C手机，怒斥苹果抄袭的并不在少数。早在2014年，还有一位自称“百加手机设计师”的微博用户就曾发表长文指责苹果 iPhone 6 抄袭。

▲当年怒斥 iPhone 6抄袭的百加手机设计师

只不过，上面那位@百加手机设计师 更新的最后一条微博是在2014年12月9日，此后便再无更新，而百加手机的官方微博也于2015年1月12日停止更新。如今百加手机早已在公众视野消失，而苹果的iPhone系列已经推出了第7代。

每经编辑 王晓波

每日经济新闻每经网、@京法网事、

综合科技每日推送（ID：apptoday）等

转载请注明

| 本文转自每日经济新闻 nbdnews |

　　其他用户正在看

　　

　　

　　

本文相关推荐

学生在校外自杀法院的判决

昨天终于拿到法院判决了

法院裁定与判决的区别

赡养费法院判决的案例

车祸法院判决之后未补偿

法院为何不敢判决无罪

民事法院判决最快多久

中级法院终审判决不服

喝酒死亡赔偿法院判决

法院超过诉讼请求的判决

iphone8苹果8明年上市

哪个部门管法院的不公平判决?

转载请注明出处。